Водителю не предложили дунуть в алкотестер, а сразу направили к
наркологу? Даже если врач подтвердит подозрения инспектора, его
заключение нельзя приобщить к делу: оно получено с нарушением
процессуальных норм. Такова суть документа, который сегодня публикует
"Российская газета".
По закону направить водителя на медицинское освидетельствование
можно только в трех случаях. Первое: если он отказывается от
прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то
есть попросту не желает дуть в трубочку. Второе: если он все-таки дунул
в трубочку и прибор показал, что он нетрезв, но автомобилист не
согласен с прибором. Третье: если прибор не обнаружил в выдохе водителя
спиртных паров, но у инспектора есть сомнения в его трезвости.
При
освидетельствовании на дороге должны присутствовать двое понятых,
которые потом распишутся в протоколе. Они обязательны и при оформлении
направления в медицинское учреждение.
Однако, как показывает
практика, эти нормы закона часто не исполняются. Многие гаишники
предпочитают устаревший метод выявления пьяных на дорогах. То есть
увидев красное лицо за рулем или заметив у водителя дрожание
конечностей, сразу направляют человека к врачам. Правда, при этом они
забывают о том, что 1 июля вступили в силу очередные поправки в Кодекс
об административных правонарушениях, где четко прописано, в каких
случаях можно направить подозреваемого на медицинское
освидетельствование и как это сделать законно. Эти нормы закона
дополнительно разъясняются в постановлении правительства РФ. Почему
сотрудники госавтоинспекции игнорируют эти нормы - непонятно.
Инспекторы
ссылаются на то, что их еще не обеспечили приборами. В Департаменте
обеспечения безопасности дорожного движения МВД России пояснили, что
если у инспектора нет прибора, то он сначала должен отвезти водителя
туда, где этот прибор есть, например, в дежурную часть. И только после
того, как автомобилист либо дунет в трубочку, либо откажется от этой
процедуры, инспектор может принять решение: направить водителя на
медэкспертизу или отпустить с миром.
Во всех детективах и
криминальных сериалах много места уделяется доказательствам, которые
добыты незаконно. Достали у человека из кармана нож со следами крови
убитого и отпечатками пальцев владельца, казалось бы, доказательство
налицо, но если при этом изъятии не было понятых, то такое
доказательство не будет иметь значения в суде. Так и направление на
медосвидетельствование без предварительной проверки алкотестером или
без отказа подозреваемого от такой проверки незаконно.
Эта статья является комментарием к:
Постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 г. N 23
г. Москва от "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации" http://www.rg.ru/2008/11/19/vs-izmenenia-dok.html
| 
