Последнее время в печатных изданиях, по телевидению, с высоких трибун, всё чаще слышим про борьбу с аварийностью на дорогах, про увеличение штрафов, а первые лица ГИБДД стали настолько популярны, что по частоте появления их на страницах газет, журналов и на телевидении, уступают разве что Путину и Медведеву.
Транспортный налог появился в России сравнительно недавно - в 2003-м году вместо отмененного дорожного налога. До этого за уплату налога отвечали водители, непосредственно эксплуатирующие транспортные средства: без квитанции об уплате налога нельзя было пройти техосмотр в ГАИ. При так называемой продаже машины "по доверенности" беспокоиться было не о чем. С 2003 года ситуация кардинальным образом изменилась. Обязанность ежегодно платить новый транспортный налог перешла к собственникам машин,
Так прокомментировали в Департаменте обеспечения безопасности дорожного движения МВД содержание статьи 12.15 КоАП, устанавливающей ответственность за выезд на встречную полосу. Дело в том, что очень часто водители соглашаются с вердиктом инспектора, вынесенным в связи с пересечением сплошной линии, и сдают свои права. Хотя с 1 июля прошлого года в кодексе появились положения, в соответствии с которыми за выезд на встречку можно отделаться и штрафом. Главное – знать, в каких случаях это допустимо.
Андрей Бойков Подправила дорожного движения Как сохранить права, выехав на встречную
Понятно, что любые правила можно трактовать по-разному. Применительно к Правилам дорожного движения разночтения могут обходиться достаточно дорого в самом буквальном смысле этого слова. В ПДД, особенно после их изменения, полно ловушек: скажем, выезд на встречную далеко не всегда карается лишением прав. С другой стороны, казалось бы, безобидный манёвр может стать причиной принудительного превращения в пешехода
Водителю не предложили дунуть в алкотестер, а сразу направили к
наркологу? Даже если врач подтвердит подозрения инспектора, его
заключение нельзя приобщить к делу: оно получено с нарушением
процессуальных норм. Такова суть документа, который сегодня публикует
"Российская газета".
Пленум Верховного Суда постановил убрать пункт из инструкции по
проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения
лица, которое управляет транспортным средством. В новой редакции
исчезнет трактовка, позволяющая наркологам выносить заключение
«опьянение неустановленным веществом». Инициатором изменения стал Юрий
Владимирович Архипов, который обратился в Верховный Суд с жалобой на
незаконность формулировки. Отныне, если медэксперт не находит в
организме человека запрещенных препаратов, человек считается трезвым
вне зависимости от состояния.
В связи с участившимися случаями поступления
обращений граждан о несоответствии линий разметки требованиям дорожных
знаков мы публикуем указание, направленное летом 2008 года в ГИБДД
регионов.
Сколько споров между гражданами и инспекторами посвящены
неустановленным, неправильно установленным и нечитаемым регистрационным
знакам и транзитным номерам. Попробуем разобраться в правах,
обязанностях и ответственности водителей.
